domenica 12 luglio 2026
Trieste Cafe Il meglio di Trieste ogni giorno
18/06 un tuffo in un mare di spettacoli (CONTINUATIVO)
Breaking
Triestino deluso: "Mia sorella mi invita al compleanno, poi mi dà buca il giorno stesso" ◆ Pedocin, Babuder propone un pannello che racconti la storia del muro (VIDEO) ◆ Ovovia, William Starc: «I fondi PNRR potevano essere destinati a un progetto diverso» (VIDEO) ◆ Trieste, Serena Tonel: "Il commercio di prossimità resta fondamentale per la città" (VIDEO) ◆ Maria Luisa Paglia: "Non bastano le grandi opere, servono risposte ai cittadini" (VIDEO) ◆ Porto Vecchio, M5S: «Non contrari a riqualificazione, ma trasparenza e partecipazione» (VIDEO) ◆ Dipiazza: «Con i LED meno consumi e più sicurezza per Trieste» (VIDEO) ◆ Il meteo di lunedì 13 luglio, cielo sereno ◆ Carso ancora in fiamme: nuovo incendio a Monrupino nella stessa zona del rogo di venerdì ◆ Carso ancora in fiamme: nuovo incendio a Sgonico, in volo anche l'elicottero ◆ LP conquista i Laghi di Fusine: oltre 3.000 spettatori incantati al No Borders Music Festival ◆ A Trieste militari dell'Accademia salvano un uomo finito con l'auto in mare ◆ Viabilità. Amirante: "Accordo con Sdag per mitigare chiusura H4 slovena" ◆ Cimitero tra degrado e divieti "illegittimi": la protesta dei cittadini sul concetto di decoro ◆ Nuoto Paralimpico: Alessandro Agosto show ai Virtus European Summer Games di Bangkok ◆ Triestino deluso: "Mia sorella mi invita al compleanno, poi mi dà buca il giorno stesso" ◆ Pedocin, Babuder propone un pannello che racconti la storia del muro (VIDEO) ◆ Ovovia, William Starc: «I fondi PNRR potevano essere destinati a un progetto diverso» (VIDEO) ◆ Trieste, Serena Tonel: "Il commercio di prossimità resta fondamentale per la città" (VIDEO) ◆ Maria Luisa Paglia: "Non bastano le grandi opere, servono risposte ai cittadini" (VIDEO) ◆ Porto Vecchio, M5S: «Non contrari a riqualificazione, ma trasparenza e partecipazione» (VIDEO) ◆ Dipiazza: «Con i LED meno consumi e più sicurezza per Trieste» (VIDEO) ◆ Il meteo di lunedì 13 luglio, cielo sereno ◆ Carso ancora in fiamme: nuovo incendio a Monrupino nella stessa zona del rogo di venerdì ◆ Carso ancora in fiamme: nuovo incendio a Sgonico, in volo anche l'elicottero ◆ LP conquista i Laghi di Fusine: oltre 3.000 spettatori incantati al No Borders Music Festival ◆ A Trieste militari dell'Accademia salvano un uomo finito con l'auto in mare ◆ Viabilità. Amirante: "Accordo con Sdag per mitigare chiusura H4 slovena" ◆ Cimitero tra degrado e divieti "illegittimi": la protesta dei cittadini sul concetto di decoro ◆ Nuoto Paralimpico: Alessandro Agosto show ai Virtus European Summer Games di Bangkok ◆
Segnalazioni

Antitrust sanziona 5 milioni a UnipolSai e a Generali per pratica commerciale scorretta

Luca Marsi·
L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha sanzionato UnipolSai Assicurazioni S.p.A. e Generali Italia S.p.A. per aver adottato, nella fase di liquidazione dei danni RCAuto, una pratica commerciale scorretta in violazione del Codice del Consumo. In considerazione della gravità e della durata della pratica, l’Autorità ha irrogato a ciascuna società una sanzione di 5 milioni di euro, il massimo edittale consentito.
 
Secondo l’Antitrust, la pratica commerciale è stata realizzata tramite condotte ingannevoli e aggressive. In primo luogo, le due società hanno attuato comportamenti dilatori, ostruzionistici e/o di ingiustificato rifiuto, in relazione all’esercizio del diritto del danneggiato di accesso al fascicolo del sinistro. Risulta, infatti, che UnipolSai e Generali abbiano risposto in ritardo, rispetto ai termini fissati dalla normativa di settore, a numerose istanze di accesso agli atti. Nel caso di Generali, il riscontro e/o il rigetto tardivo delle istanze di accesso ha riguardato anche quelle formulate prima della presentazione da parte della società di una offerta risarcitoria o del suo rifiuto, momento in cui il diritto all’accesso non è ancora sorto in capo al danneggiato La compagnia, tuttavia, in questi casi non ha comunicato l’irricevibilità dell’istanza, né ha effettuato l’accesso una volta che l’iter di valutazione del sinistro si è concluso. UnipolSai, invece, in alcuni casi ha dato riscontro alla richiesta di accesso mettendo a disposizione la documentazione presso il proprio Centro di liquidazione, anziché inviandola al richiedente.
 
Al momento di decidere l’ammontare del rimborso, inoltre, le società non fornivano informazioni rilevanti relative alla sua determinazione o alle motivazioni di rifiuto di risarcimento. Secondo l’Autorità si tratta di carenze idonee ad indurre i destinatari ad accogliere l’offerta risarcitoria o a respingerla senza le informazioni necessarie per contrapporsi. Infine, la pratica commerciale è stata realizzata imponendo ostacoli di vario genere all’esercizio dei diritti derivanti dal contratto di assicurazione RC auto e senza rispettare i termini temporali fissati dal Codice delle Assicurazioni Private per la formulazione dell’offerta o per il suo rifiuto. Sia nel caso di Generali, sia in quello di UnipolSai, ci sono stati numerosissimi sinistri in cui l’offerta e/o il suo diniego sono stati formulati in ritardo rispetto al termine previsto dalla legge. Nel caso di UnipolSai, oltre a ciò, sono stati rilevati ulteriori ostacoli, quali la mancata risposta a richieste provenienti dai consumatori riguardo allo stato della pratica o la difficoltà nella presa di contatto con il liquidatore.
 
L’Autorità ha pertanto accertato la scorrettezza di questa pratica commerciale, considerata idonea a limitare considerevolmente la libertà di scelta o di comportamento del consumatore in relazione al risarcimento del sinistro.

Articoli correlati