Trieste, opposizioni: “Aggressioni fasciste contro antifascisti, maggioranza evita dibattito”
Le forze di opposizione presenti in Consiglio comunale tornano ad attaccare la maggioranza sui fatti avvenuti il 19 maggio scorso a Trieste e contestano la decisione di respingere la richiesta di urgenza relativa a una mozione dedicata agli episodi verificatisi durante la commemorazione di Almerigo Grilz.
A firmare la nota sono Riccardo Laterza (Adesso Trieste), Paolo Altin (Lista Russo Punto Franco), Alessandra Richetti (Movimento 5 Stelle) e Giovanni Barbo (Partito Democratico), che parlano di una scelta politica grave da parte della maggioranza.
“Aggrediti antifascisti, giornalisti e cittadini”
Secondo i consiglieri di opposizione, il documento riproposto in Conferenza dei Capigruppo aveva l'obiettivo di ottenere una presa di posizione ufficiale del Consiglio comunale dopo quanto accaduto il 19 maggio.
Nel comunicato gli esponenti politici sostengono che alcuni partecipanti alla manifestazione fascista di via Paduina avrebbero aggredito antifascisti, giornalisti e cittadini presenti nell'area di viale XX Settembre.
Per questo motivo la mozione chiedeva una condanna delle aggressioni e dei comportamenti ritenuti incompatibili con il confronto democratico, oltre a una presa di posizione nei confronti di manifestazioni che, secondo i proponenti, riproporrebbero contenuti di carattere fascista.
Le accuse alla maggioranza
Secondo Laterza, Altin, Richetti e Barbo, il respingimento dell'urgenza dimostrerebbe una sottovalutazione di quanto avvenuto.
Nel mirino dell'opposizione finisce quella che viene definita la mancanza di volontà di affrontare il tema in aula consiliare. I firmatari ritengono infatti che i fatti del 19 maggio meritino ancora oggi una discussione pubblica e una chiara presa di posizione istituzionale.
Nel comunicato vengono richiamati anche i saluti romani documentati durante la commemorazione e le aggressioni denunciate nei confronti di manifestanti e operatori dell'informazione.
Il dibattito resta aperto
A distanza di un mese dagli episodi che hanno acceso il confronto politico cittadino, la questione continua a dividere maggioranza e opposizione.
I consiglieri firmatari ribadiscono la necessità di una condanna istituzionale degli episodi contestati e chiedono che il Consiglio comunale possa discutere nel merito la mozione depositata.
Articoli correlati
.jpg)
PoliticaRifugi climatici, approvata in IV Circoscrizione la mozione per fronteggiare le ondate di calore
Nella seduta di ieri la IV Circoscrizione ha approvato la mozione che impegna l'Amministrazione comunale ad attivarsi per la predisposizione e l'individuazione di una rete di rifugi climatici sul territorio cittadino. La proposta è stata so
PoliticaAdesso Trieste presenta i risultati del processo di mappatura partecipata dei rifugi climatici
"Nonostante lo scorso anno uno studio del CNR abbia rivelato che Trieste è il terzo capoluogo di regione per intensità del fenomeno dell’isola di calore urbana, con 4,8 gradi in più in città rispetto alle aree verdi circostanti, e quest’ann
PoliticaTrieste, Elisa Moro (AVS): “Sicurezza non può essere ridotta soltanto al tema dell'immigrazione” (VIDEO)
La sicurezza sarà uno dei temi centrali della prossima campagna elettorale e anche durante la trasmissione "Un capo in B con..." il confronto si è soffermato su questo argomento, partendo dal recente episodio che ha interessato un negozio d
PoliticaCaso Fakir, scontro durissimo: Cisint contro l'ANPI, «Parole diffamatorie e inaccettabili»
Si accende il confronto politico a Monfalcone dopo il comunicato diffuso dall' ANPI provinciale di Gorizia sulla morte di Abderrahim Fakir , nel quale l'associazione definisce il decesso come un "assassinio ad opera della Polizia di Stato".